Modelos neural netwok

classic Classic list List threaded Threaded
5 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Modelos neural netwok

AGUSTIN ALONSO RODRIGUEZ
Estimados miembros de la Lista:



Me dirijo a vosotros para que, si pod�is, ilumin�is mi confusi�n.



Estoy trabajando con los modelos neural netwok del  libro Forecasting,
Principles and Practice, de Hyndman y Athanasopoulos, segunda edici�n.



Mi confusi�n se debe al hecho de que para trabajar con estos modelos, se
recomienda particionar la serie temporal en estudio en, al menos, dos
submuestras:  una para estimar el modelo, y la otra para validar el modelo.
Pues bien, en los ejemplos del mencionado libro y en el paquete fpp2, que
acompa�a al libro, los modelos se obtienen utilizando la muestra completa y
haciendo predicci�n hacia el futuro. No veo ninguna alusi�n  a la  muestra
de validaci�n, antes aludida.



Pienso que algo se me est� escapando, y agradecer� cuanto pod�is hacer para
ayudarme.



Muchas gracias por vuestra atenci�n.



Agust�n Alonso










---
Este correo electr�nico ha sido comprobado en busca de virus por AVG.
http://www.avg.com

        [[alternative HTML version deleted]]


______________________________________________
[hidden email] mailing list -- To UNSUBSCRIBE and more, see
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help
PLEASE do read the posting guide http://www.R-project.org/posting-guide.html
and provide commented, minimal, self-contained, reproducible code.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Modelos neural netwok

Rui Barradas
Hello,

This is an English language list, please ask questions in English.

As for the question, package fpp2 is a package described as

  Data for "Forecasting: principles and practice" (2nd ed, 2017)

And in fact there are no examples in the package.

If you are talking about examples in the book, there is nothing we can
do. This is a mail list for R code doubts, not for consultation or
tutoring in statistics. Give a code example if you can with a question
on that example, but don't expect a book specific answer.

It seems you should your teacher this question.


Hope this helps,

Rui Barradas

Às 18:41 de 27/07/19, Agustín Alonso Rodriguez escreveu:

> Estimados miembros de la Lista:
>
>
>
> Me dirijo a vosotros para que, si pod�is, ilumin�is mi confusi�n.
>
>
>
> Estoy trabajando con los modelos neural netwok del  libro Forecasting,
> Principles and Practice, de Hyndman y Athanasopoulos, segunda edici�n.
>
>
>
> Mi confusi�n se debe al hecho de que para trabajar con estos modelos, se
> recomienda particionar la serie temporal en estudio en, al menos, dos
> submuestras:  una para estimar el modelo, y la otra para validar el modelo.
> Pues bien, en los ejemplos del mencionado libro y en el paquete fpp2, que
> acompa�a al libro, los modelos se obtienen utilizando la muestra completa y
> haciendo predicci�n hacia el futuro. No veo ninguna alusi�n  a la  muestra
> de validaci�n, antes aludida.
>
>
>
> Pienso que algo se me est� escapando, y agradecer� cuanto pod�is hacer para
> ayudarme.
>
>
>
> Muchas gracias por vuestra atenci�n.
>
>
>
> Agust�n Alonso
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ---
> Este correo electr�nico ha sido comprobado en busca de virus por AVG.
> http://www.avg.com
>
> [[alternative HTML version deleted]]
>
>
> ______________________________________________
> [hidden email] mailing list -- To UNSUBSCRIBE and more, see
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help
> PLEASE do read the posting guide http://www.R-project.org/posting-guide.html
> and provide commented, minimal, self-contained, reproducible code.
>

______________________________________________
[hidden email] mailing list -- To UNSUBSCRIBE and more, see
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help
PLEASE do read the posting guide http://www.R-project.org/posting-guide.html
and provide commented, minimal, self-contained, reproducible code.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Modelos neural netwok

Richard O'Keefe-2
In reply to this post by AGUSTIN ALONSO RODRIGUEZ
Splitting a data set into a part to be used for fitting a model
(the training set) and a part to be used for evaluating the
quality of the model on new cases (the test set) has been good
practice for a long time.  If the architecture of the model is
to be learned as well as parameters, a three-way split is used.
https://en.wikipedia.org/wiki/Training,_validation,_and_test_sets
will get you started.

I have not seen the book or the package.  With any example in
any book, you have to ask "what is this example supposed to
demonstrate?"  A bit over 40 years ago a friend of mine had
great trouble trying to learn statistics.  He read the books
diligently, but said to me "I look at the examples, and can
never understand why the method shown in the example is the
best method for that problem".  That's because it wasn't.
The example is meant to demonstrate a particular method, and
a problem is chosen that the method can be applied to, and
the author never bothers with the question "is this a good
method for this problem".  It may be that you are looking at
an example expecting to be told "what should I do with a
data set like this" whereas the author was telling you "this
is how to fit a model like this and use it to predict the
future".

This applies to examples in R documentation too.


On Sun, 28 Jul 2019 at 05:42, Agustín Alonso Rodriguez <
[hidden email]> wrote:

> Estimados miembros de la Lista:
>
>
>
> Me dirijo a vosotros para que, si podéis, iluminéis mi confusión.
>
>
>
> Estoy trabajando con los modelos neural netwok del  libro Forecasting,
> Principles and Practice, de Hyndman y Athanasopoulos, segunda edición.
>
>
>
> Mi confusión se debe al hecho de que para trabajar con estos modelos, se
> recomienda particionar la serie temporal en estudio en, al menos, dos
> submuestras:  una para estimar el modelo, y la otra para validar el modelo.
> Pues bien, en los ejemplos del mencionado libro y en el paquete fpp2, que
> acompaña al libro, los modelos se obtienen utilizando la muestra completa y
> haciendo predicción hacia el futuro. No veo ninguna alusión  a la  muestra
> de validación, antes aludida.
>
>
>
> Pienso que algo se me está escapando, y agradeceré cuanto podáis hacer para
> ayudarme.
>
>
>
> Muchas gracias por vuestra atención.
>
>
>
> Agustín Alonso
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ---
> Este correo electrónico ha sido comprobado en busca de virus por AVG.
> http://www.avg.com
>
>         [[alternative HTML version deleted]]
>
> ______________________________________________
> [hidden email] mailing list -- To UNSUBSCRIBE and more, see
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help
> PLEASE do read the posting guide
> http://www.R-project.org/posting-guide.html
> and provide commented, minimal, self-contained, reproducible code.
>

        [[alternative HTML version deleted]]

______________________________________________
[hidden email] mailing list -- To UNSUBSCRIBE and more, see
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help
PLEASE do read the posting guide http://www.R-project.org/posting-guide.html
and provide commented, minimal, self-contained, reproducible code.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Modelos neural netwok

Michael Dewey-3
In reply to this post by AGUSTIN ALONSO RODRIGUEZ
Hay una lista en castellano

https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es

Michael

On 27/07/2019 18:41, Agustín Alonso Rodriguez wrote:

> Estimados miembros de la Lista:
>
>
>
> Me dirijo a vosotros para que, si pod�is, ilumin�is mi confusi�n.
>
>
>
> Estoy trabajando con los modelos neural netwok del  libro Forecasting,
> Principles and Practice, de Hyndman y Athanasopoulos, segunda edici�n.
>
>
>
> Mi confusi�n se debe al hecho de que para trabajar con estos modelos, se
> recomienda particionar la serie temporal en estudio en, al menos, dos
> submuestras:  una para estimar el modelo, y la otra para validar el modelo.
> Pues bien, en los ejemplos del mencionado libro y en el paquete fpp2, que
> acompa�a al libro, los modelos se obtienen utilizando la muestra completa y
> haciendo predicci�n hacia el futuro. No veo ninguna alusi�n  a la  muestra
> de validaci�n, antes aludida.
>
>
>
> Pienso que algo se me est� escapando, y agradecer� cuanto pod�is hacer para
> ayudarme.
>
>
>
> Muchas gracias por vuestra atenci�n.
>
>
>
> Agust�n Alonso
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ---
> Este correo electr�nico ha sido comprobado en busca de virus por AVG.
> http://www.avg.com
>
> [[alternative HTML version deleted]]
>
>
>
> ---
> This email has been checked for viruses by AVG.
> https://www.avg.com
>
>
> ______________________________________________
> [hidden email] mailing list -- To UNSUBSCRIBE and more, see
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help
> PLEASE do read the posting guide http://www.R-project.org/posting-guide.html
> and provide commented, minimal, self-contained, reproducible code.
>

--
Michael
http://www.dewey.myzen.co.uk/home.html

______________________________________________
[hidden email] mailing list -- To UNSUBSCRIBE and more, see
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help
PLEASE do read the posting guide http://www.R-project.org/posting-guide.html
and provide commented, minimal, self-contained, reproducible code.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Modelos neural netwok

Eric Berger
Hi Richard,
Nice comment on how authors use examples to show *how* to use a particular
method, not necessarily *when* to use a particular method (or which method
to use).
Good to keep in mind.
Thanks for sharing.


On Sun, Jul 28, 2019 at 11:30 AM Michael Dewey <[hidden email]>
wrote:

> Hay una lista en castellano
>
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
>
> Michael
>
> On 27/07/2019 18:41, Agustín Alonso Rodriguez wrote:
> > Estimados miembros de la Lista:
> >
> >
> >
> > Me dirijo a vosotros para que, si pod�is, ilumin�is mi confusi�n.
> >
> >
> >
> > Estoy trabajando con los modelos neural netwok del  libro Forecasting,
> > Principles and Practice, de Hyndman y Athanasopoulos, segunda edici�n.
> >
> >
> >
> > Mi confusi�n se debe al hecho de que para trabajar con estos modelos, se
> > recomienda particionar la serie temporal en estudio en, al menos, dos
> > submuestras:  una para estimar el modelo, y la otra para validar el
> modelo.
> > Pues bien, en los ejemplos del mencionado libro y en el paquete fpp2, que
> > acompa�a al libro, los modelos se obtienen utilizando la muestra
> completa y
> > haciendo predicci�n hacia el futuro. No veo ninguna alusi�n  a la
> muestra
> > de validaci�n, antes aludida.
> >
> >
> >
> > Pienso que algo se me est� escapando, y agradecer� cuanto pod�is hacer
> para
> > ayudarme.
> >
> >
> >
> > Muchas gracias por vuestra atenci�n.
> >
> >
> >
> > Agust�n Alonso
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Este correo electr�nico ha sido comprobado en busca de virus por AVG.
> > http://www.avg.com
> >
> >       [[alternative HTML version deleted]]
> >
> >
> >
> > ---
> > This email has been checked for viruses by AVG.
> > https://www.avg.com
> >
> >
> > ______________________________________________
> > [hidden email] mailing list -- To UNSUBSCRIBE and more, see
> > https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help
> > PLEASE do read the posting guide
> http://www.R-project.org/posting-guide.html
> > and provide commented, minimal, self-contained, reproducible code.
> >
>
> --
> Michael
> http://www.dewey.myzen.co.uk/home.html
>
> ______________________________________________
> [hidden email] mailing list -- To UNSUBSCRIBE and more, see
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help
> PLEASE do read the posting guide
> http://www.R-project.org/posting-guide.html
> and provide commented, minimal, self-contained, reproducible code.
>

        [[alternative HTML version deleted]]

______________________________________________
[hidden email] mailing list -- To UNSUBSCRIBE and more, see
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help
PLEASE do read the posting guide http://www.R-project.org/posting-guide.html
and provide commented, minimal, self-contained, reproducible code.